旅居地球日誌

該書用經濟學去分析很多社會的問題，不論是作弊、資訊不對等、販毒是否能累積財富、墮胎與青少年犯罪、教育程度跟小孩的命名等議題，文筆輕鬆幽默，提供讀者新的思考角度。

從出版日期就知道《蘋果橘子經濟學【擴充．修訂紀念版】》是一本很舊的書了，但是現在讀來仍然新奇有趣。經濟學是一門很深的學問，但是比起艱澀難懂的理論和建立很厲害的模型，該書使用經濟學的研究方式來回答生活中會遇到的問題。

從目錄就可以看到很多的問號，這些問號就是作者試圖想要釐清的問題，全書中作者不斷強調「經濟學就是研究各種誘因」，而「誘因主要就是經濟、社會與道德三類」，所以他藉由數字找到這些問題答案。

現在我們很依賴量化，從數字中找到答案，也設定KPI用數字當作目標，但是千萬不能忘記，數字只是數字，如何詮釋才是真正的學問。要問出對的問題，才能有效的利用數字，否則只會得到「夫妻平均有一顆睪丸」這種符合數據，卻令人啼笑皆非、違反現實的結論。

「小學老師與相撲選手有何共通點？」這一章節的答案是「作弊」，但是作弊為何發生，又要如何檢視出作弊，則是一門大學問，當「誘因」大於某種程度之後，就會促使人們做出一些不道德的行為，來獲得利益。

接下來作者以「三K黨與房地產仲介有何相似處？」來討論資訊不對等會造成損失，其實不只房地產仲介，許多金融相關的產業也是利用資訊不對等牟利，但作者並非批評從業者，只是很單純的分析哪些形容對於房地產交易有影響。賺取抽傭的房地產仲介也會基於自己的獲利(誘因)來為買賣雙方找到平衡點，
但這不一定是對買賣雙方最好的價格。

「為何毒販還和母親住一起？」來研究毒品究竟能不能賺錢，倚靠毒品賺大錢的又是什麼人。事實上，除了頂端的老大，剩下的毒販賺的錢都不多，甚至全部人所得加起來只比老大多一點，諷刺的是，這和資本主義的企業運作模式相同，像是我們熟知的「麥當勞」或「沃爾瑪」。

「罪犯都跑到哪裡去了？」主要是想為美國青少年犯罪率下降找到一個答案，明明當初都預測美國青少年犯罪率應該會上升，但是現實卻與預測相反，作者認為是因為「墮胎合法」，這也是他受爭議的原因，但是若不以道德討論墮胎，而是討論女性在「適宜的時間」生孩子，我覺得非常合理。

依據研究，貧窮的童年、單親家庭、出生時母親在20歲以下、母親的教育水準都會影響小孩未來犯罪機率，作者認為「如果政府把墮胎的決定權交到婦女的手上，她通常會明智地評估自己是否有能力好好撫養小孩。」

「怎樣才算理想的父母？」則是在討論小孩教養，裡面提到手槍和游泳池哪一個危險的經典範例，明明在游泳池裡溺死的孩童比起因為手槍槍殺死亡的多，但是一般人卻更恐懼手槍而非游泳池。此外，作者也以被領養與否，來研究父母對孩子的影響，該篇中有較重的「階級複製」色彩，看了讓人有點悲觀。

最後一段的「完美的父母，續篇：換個名字會更好？」則是接續前一章節討論到父母對孩子的影響，作者先以黑人和白人命名傾向來討論名字的差異，並且提出各二十個最黑和最白的男女生名字，然後以教育程度來看小孩子的命名，可以看出大多父母在命名時對孩子有所期許。

因為這是「擴充．修訂紀念版」所以全書於末端還有增加內容，一本書可以擴充1/5以上也是真的很有誠意，擴充的內容包含對三K黨章節的說明與補充，還有一些對於讀者或新問題的回覆。推薦《蘋果橘子經濟學【擴充．修訂紀念版】》給大家，有實體書和電子書，想要購買的話點書名就有網址囉！